UK-heksejag gebou op valse aantygings oor Lex Libertas

Die ideesentrum en voorspraakgroep, Lex Libertas, het vandag oproepe verwerp dat advokaat Mark Oppenheimer en mnr. David Ansara, uitvoerende hoof van die Vryemarkstigting, uit die Raad van die Universiteit van Kaapstad (UK) geskors word. Die organisasie het die veldtog teen hulle as 'n heksejag beskryf, gegrond op uiters valse en lasterlike aantygings oor Lex Libertas.

In 'n brief aan die voorsitter van die Raad wat op 15 Oktober gepubliseer is, het UCT Alumni for Palestine die skorsing van albei raadslede geëis. Hul beweerde oortreding is dat hulle deelgeneem het aan die White Cross Project-konferensie in Washington, D.C., wat Lex Libertas in September aangebied het.

'Dit is eenvoudig 'n heksejag,' het dr. Ernst Roets, uitvoerende direkteur van Lex Libertas, gesê. 'Twee persone word geteiken, nie vir iets wat hulle by die UK gedoen het nie, maar vir die geselskap wat hulle hou en die menings wat hulle uitspreek. Dit is skuld deur assosiasie en die onderdrukking van vryheid van spraak, en dit behoort geen plek by 'n universiteit te hê nie.'

Die brief bevat verskeie aantygings oor Lex Libertas wat vals en lasterlik is:

• • Dit beweer dat Lex Libertas 'minderheidsregering' voorstaan. Lex Libertas het nog nooit iets in dié verband voorgestel nie. Die organisasie pleit vir desentralisasie en groter mate van selfregering vir alle gemeenskappe van Suid-Afrika, sodat geen gemeenskap oor 'n ander heers nie.
• • Dit beweer dat 'minderheidsvervolging' 'n 'herformulering van "wit volksmoord"' is. Lex Libertas gebruik nie die term 'volksmoord' nie. Die organisasie het die situasie deurgaans en doelbewus as die vervolging van minderhede beskryf. Die White Cross Project Campaign Report wat tydens die White Cross Project gepubliseer is, verduidelik hierdie standpunt breedvoerig.
• • Dit beweer dat Lex Libertas vir sanksies teen Suid-Afrika vra. Lex Libertas vra nie vir sanksies teen die land nie. Die organisasie verwelkom wel stappe teen korrupte amptenare en persone wat geweld aanhits.
• • Dit vergelyk selfregering met die tuislandstelsel van die apartheidsera. Selfregering met instemming, soos in Switserland, Suid-Tirool en talle ander plekke oor die wêreld heen, is die teenoorgestelde van 'n stelsel wat deur die staat afgedwing word.
• • Dit beskryf die konferensie as deel van 'n 'witmeerderwaardige' beweging en beskuldig die twee mans van 'moontlik opruiende gedrag'. Albei aantygings is ongegrond en uiters kwaadwillig.

'Hierdie mense het uiters valse en lasterlike aantygings oor Lex Libertas gepubliseer, en gebruik dit nou om ander skade aan te doen,' het Roets gesê. 'Ons dokumente is openbaar. Enigiemand wat dit lees, sal sien dat die brief byna alles wat dit aanraak, verdraai.'

Regter Mahomed Navsa het ook die diskwalifikasie van Oppenheimer en die skorsing van Ansara aanbeveel weens 'n vroeëre podsending-onderhoud en 'n herplasing op X. 'Die patroon is duidelik,' het Roets gesê. 'Persone met die verkeerde sienings word nie gedebatteer nie. Hulle word verwyder.'

Lex Libertas doen 'n beroep op die Raad van die UK om hierdie eise te verwerp en die vryheid van assosiasie en spraak te handhaaf waarop sy lede geregtig is.

Lex Libertas is 'n ideesentrum en voorspraakgroep wat werk aan 'n lewensvatbare politieke bedeling in Suid-Afrika, gegrond op die beginsels van vryheid, desentralisasie en selfregering.

• Klik hier om die Lex Libertas White Cross Project Campaign Report te raadpleeg.